【车讯网 报道】不知从何时开始,越来越多的消费者对小型SUV热情高涨。从最初的非三厢车不买,到能接受两厢车,再到只买大型SUV,最后把目光投向城市小型SUV。这些购车观念的转变也映射出消费者在选车过程中也越来越理性,明确了自己的对车辆的需求。身材虽小,但肚量不小,城市小型SUV是“小身材大味道”的代名词。空间的扩展性以及多样性,足以打败大部分三厢车和两厢车。传统大型SUV虽然空间硕大,但频繁的通勤代步,让许多消费者望而祛步,不得不让这些能吃的大家伙们在家休假。如果选择一款又能装,吃的又少的车型,或许只有小型SUV能够胜任。本期就给大家带来的两款小型SUV,它们分别是北京现代ix25和东风雪铁龙C3-XR。首先,我们先给大家介绍两款车的基本情况。
拆解车辆基本信息 | ||
品牌车型 | ix25 | C3-XR |
型号配置 | 2015款 1.6L 自动两驱智能GLS | 2015款1.6L 自动先锋版 |
市场指导价 | 14.28万元 | 12.78万元 |
实际提车价 | 14.28万元 | 12.78万元 |
优惠差额 | 0元 | 0元 |
生产日期 | 2015年2月 | 2015年2月 |
制表:车讯网 |
拆解车辆基本情况:第一辆为北京现代ix25(后简称ix25);具体配置为2015款 1.6L 自动两驱智能GLS,厂商指导价为14.28万元,该车产于2015年2月。第二辆为东风雪铁龙C3-XR(后简称C3-XR)具体配置为2015款1.6L 自动先锋版,厂商指导价为12.78万元,该车产于2015年2月;
第三十二期起新增实验项目(长城华冠合作):车辆接近角、离去角、纵向通过角、最小离地间隙、行李箱储物空间、雨刮器效率、行车上视角、行车下视角、可视最近车前距离、人机工程学(单指操作、三指操作、抓握操作)、左、右后视镜视野、后视镜视野、A\B\C柱障碍角(盲区)。
本期要点导读:“玻璃钢材质后防护杠是现代车型的基因?” “双层后防护结构很任性” “车门不设防撞梁,自信由何而来?” “ABS泵前置涉水性、维修成本是否会增加?” “车身侧板拼接工艺到底为了啥?” “密封条内出现密封胶是好事儿么?” “拿消费者健康当儿戏,车内空气质量超标严重创新高”
整车防护之前防护结构(了解整车防护结构请点击这里)
ix25前防护结构由前防护外皮、低速缓冲层以及带吸能盒防护杠组成。低速缓冲层使用聚乙烯材质,安装在前防护外皮内侧。缓冲层长宽高分别为1140mm*40mm*200mm;带吸能盒金属杠铁采用法兰盘结构与白车身前纵梁相连,前金属防护杠断面呈闭合结构,选用钢制材料,两端采用焊接方式与吸能盒相连接。杠铁长宽高分别为1150mm*32mm*100mm;材料厚度为1.65mm;防护杠中心点垂直地面距离为520mm;吸能盒长宽高分别为100mm*70mm*95mm;吸能盒四周均设计溃缩引导槽。
C3-XR前防护结构由前防护外皮、低速缓冲层以及带吸能盒防护杠组成。低速缓冲层为非金属材质,嵌于前方护杠外皮内侧,缓冲层长宽高分别为1150mm*110mm*85mm;前防护杠为钢质材料,断面成闭合8字结构,两侧与吸能盒采用焊接方式连接,防护杠长宽高分别为1070mm*30mm*80mm;钢板厚度为1.22mm;中心点垂直地面高度为560mm;吸能盒与前纵梁使用法兰盘连接,两侧有溃缩引导设计,吸能盒长宽高分别为90mm*75mm*90mm;值得关注的是,C3-XR的ABS泵设计在车头左下方,管线紧贴前纵梁下方,涉水后的 可靠性以及碰撞后的维修成本有待商榷。
ix25&C3-XR:从前防护的组成结构上来看,两车并无本质区别,防护外皮、缓冲层、带吸能盒金属杠铁,组成结构都是相同的。唯一不同的就是,ix25的缓冲层是泡沫的、C3-XR的缓冲层是非金属的。材料虽然不同,但作用是完全相同的。
ix25&现代车型(已拆过车型):对比已经拆过的北京现代车型中的ix35、瑞纳、索纳塔8、朗动。前防护结构中的金属防护杠没什么一致性可言,ix35和瑞纳结构是相同的,为帽形结构。ix25和索纳塔8是相同的,为闭合结构。ix25和索纳塔8的结构虽然相同,但横向防护长度还是有区别的,索纳塔8在原杠基础上分别多增加了两个防护板,用来增加横向防护长度,焊接方式虽然不太美观,但至少可以防护到大灯位置,低速碰撞下能起到更多的保护作用。
C3-XR&PSA车型(已拆过车型):铝合金材质一直很受PSA车型青睐,比如308、C5、508、世嘉,这些车型在前防护杠材质的选用上都是铝合金,铝合金比钢质重量更轻,成本也更高。而到了2008和C3-XR上却又用回了钢制。“508和C5售价较高所以使用成本更高的铝合金材质”,这个观点并站不住脚,因为308和世嘉的售价并不高。从材质的转变上,是否也能看到到厂家在控制成本的意图呢?从技术层面来说,铝合金材料的延展性相对弱一些。车辆在发生40%偏置碰撞时,铝合金材质比普通钢质更容易出现断裂的情况。总而言之,设计者、消费者共同认知的是:轻量化、复合材料、环保材料的使用,是以后车辆设计发展的必然趋势。
相同点:1、两车前防护组成结构相同;2、前防护杠均为闭合结构;3、防撞杠材料均为钢质;4、吸能盒侧面均设计馈缩引导。
不同点:1、低速缓冲层不同(ix25为聚乙烯材质,C3-XR为非金属材质);