【车讯网 报道】日前,《车讯实验室》对长安铃木的启悦进行拆解之后,一方面把收集到的各种数据,与之前的记录进行对比,一方面邀请技术人员前来观看,发表见解。随着工作的深入,我们逐渐意识到,启悦尽管是一款起步价只有8万多元的家庭轿车,但它在安全、工艺、结构、空间等方面,存在着自身的特色。
特色之一:内饰材质带来安全。
作为一家汽车媒体,我们与汽车制造商研发机构的水平,相差甚远。我们无法达到对每一种材质进行化验,对每一道工艺进行评估的程度。但是,我们有个巧妙的解决方案:利用空气质量,观察该车的材质与工艺。因为,空气质量的优与劣,能直接反应内饰材质与生产制造的水平。材质究竟如何,是成本较高的优质材料,还是成本较低的普通材料,仅靠肉眼观察是没有说服力的,而车厢内的空气质量不会替它隐瞒。所以,《车讯实验室》每次购车之后,第一件事是对其进行空气检测。
启悦车内空气的5项指标全部合格。其中,甲醛含量是国家标准的5分之1,苯和二甲苯的含量仅为国家标准的10分之1,甲苯含量则更低至20分之1。
启悦车内空气检测结果(单位:毫克/立方米) |
|||
项目 |
检测方法 |
国家标准 |
启悦成绩 |
甲醛 |
GT/T1820.26-200 |
≤0.10 |
0.02 |
苯 |
GB11737-89 |
≤0.11 |
0.01 |
甲苯 |
GB11737-89 |
≤0.20 |
0.01 |
二甲苯 |
GB11737-89 |
≤0.20 |
<0.02 |
TVOC |
DBJ01-91-2004附录E |
≤0.60 |
0.55 |
在我们的检测记录中,总挥发性有机物(TVOC)超标,是比较常见的。比如,ix35超标2倍,索纳塔超标3倍,蒙迪欧-致胜和福克斯超标4倍,途观的成绩最为突出,达到4.65毫克/立方米,对比国家标准的0.6毫克/立方米,超标接近8倍。尽管随着时间的推延,这些有毒物质的浓度会下降,并最终降到国标线以下,但《车讯实验室》认为,汽车出厂时,车内空气就应该是合格的,而不应该把有害物质的挥发过程,留给消费者承担。做到这一点其实并不难,对于厂家来说,只不过多了一道工序,增加了些成本。
启悦能有如此之好的成绩,对于日常使用来说,可以因避免吸入有毒物而带来对健康的益处,同时也反映出,启悦内饰材质的标准较高,制造环节中考虑到了环保的需求。事实上,内饰材质标准高,不仅体现在空气质量好,同时还能带来驾乘汽车时的安全。
在自动驾驶尚未普及之前,任何汽车都难以彻底规避交通事故,在碰撞发生时,如何尽最大可能保护车内人员,把人员受伤害的程度降到最低,是汽车设计者考虑的重点。这个重点被称为被动安全,被动安全由诸多层面构成,内饰的抗燃烧能力,便是其中之一。为此,我国有专门的国家标准,规定汽车内饰的燃烧速度,不得大于100毫米/分钟。
在过去几年中,我们对几十款汽车的内饰,进行过燃烧特性测试,几乎全部达标。主要差异在于,有的内饰燃烧速度虽然合格但接近国标,有的则距离国标很遥远;有的在燃烧过程中浓烟滚滚,有的则“轻描淡写”。
此次对启悦内饰进行该项测试,成绩是5.58毫米/分钟,计时至3分15秒,火焰自行熄灭。燃烧过程中的烟雾不大,无明显漂浮物生成。
这个成绩,堪称优秀。与之形成强烈反差的是,某款售价20多万元的德系SUV的地毡,3次测试的平均成绩为60.09毫米/分钟,地毡下的隔音层,3次测试中竟然有一次达到了200毫米/分钟,其余2次分别为89.6毫米/分钟和82.5毫米/分钟。尤为糟糕的是,燃烧过程中浓烟滚滚,味道刺鼻,且有大量油性漂浮物生成。试想,驾驶这样的车辆如遇起火之类的意外,结果有可能不会乐观。
某德系SUV隔音层燃烧时烈焰滚滚(上);启悦地毡燃烧一段时间后,自行熄灭(下)。
为什么会出现这种情况,观察一下它们在隐秘的地方,所使用的材质或许能够找到答案。
两车差距如此之大,从表象上分析,某德系SUV的隔音层采用回收材料制造(上);而启悦隔音层的材质看上去更为精致(下)。据此推算,成本的控制,是导致两者在燃烧测试中表现截然不同的原因之一。
说到汽车安全,多数人首先想到的是钢板厚度,可实际上,内饰是否环保,燃烧特性如何,同样也是安全的一部分。
特色之二:焊接与钣金质量不错。
汽车安全的另一个层面,是焊接。以门口为例,启悦前门平均每米有焊点22.6个,后门平均每米有焊点22.7个,这个数字与同级轿车相比,较有优势。比如,骐达平均每米焊点19-21个,速腾平均每米焊点14-16个,福克斯平均每米焊点17-18个(上述3款车的测量均为2012年)。如果与中型轿车相比,帕萨特平均每米焊点19个,昊瑞平均每米焊点21个。
部分车型的工艺对比 |
||||
|
入门价 |
接缝最大值与最小值之差 |
门口焊点数 |
涂层平均厚度 |
启悦 |
8.79万元 |
0.87毫米 |
22-23个/米 |
119微米 |
高尔夫 |
11.88万元 |
2.1毫米 |
激光焊 |
118微米 |
骐达 |
10.53万元 |
3.1毫米 |
19-21个/米 |
90微米 |
逍客 |
13.98万元 |
1.8毫米 |
21-24个/米 |
103微米 |
ix35 |
16.98万元 |
1.8毫米 |
23-24个/米 |
107微米 |
索纳塔 |
16.69万元 |
1.2毫米 |
18-20个/米 |
132微米 |
天籁 |
19.08万元 |
2.8毫米 |
26-28个/米 |
141微米 |
途观 |
18.98万元 |
2.6毫米 |
激光焊 |
165微米 |
CR-V |
18.98万元 |
3.4毫米 |
23-25个/米 |
125微米 |
速腾 |
13.18万元 |
1.7毫米 |
14-16个/米 |
132微米 |
福克斯 |
11.99万元 |
2.3毫米 |
17-18个/米 |
158毫米 |
雅阁 |
18.68万元 |
2.0毫米 |
24-26个/米 |
125微米 |
蒙迪欧-致胜 |
16.98万元 |
2.1毫米 |
21-25个/米 |
155微米 |
制表:车讯网 http://www.chexun.com |
说到焊接,可能有人会认为,如果采用激光焊接,岂不是比点焊更为先进?没错。激光焊接的连接呈线性,从理论上说,牢固程度在一定的前提下,超越点状的点焊。但任何一项技术都存在优点与不足,激光焊接亦是如此。所以,即使采用激光焊接的厂家,也只将其应用在门口、车顶等部位,车体结构部分,依旧采用点焊。
启悦不仅焊点的密度较大,钣金件接缝的一致性也比较好,如上表所述,它的接缝最大值与最小值之差,全车平均为0.87毫米,这一数据颇为领先。在以往测试过的车型中,有一款合资车,不仅接缝宽窄不一,最大值与最小值相差较大,就连水平方向也存在问题,两块相邻的钣金件,居然有4.4毫米的落差。
某款合资车不仅接缝宽窄不一,机器盖与翼子板之间,还有4.4毫米的落差。
启悦的接缝宽窄较为均匀,一致性较好。